Faites une
simulation

Assurance Vie

Bercy réintègre les revenus non acquis pour le calcul du plafonnement de l’ISF

Bercy réintègre les revenus non acquis pour le calcul du plafonnement de l’ISF

L’administration crée à nouveau de l’instabilité fiscale en modifiant le mode de calcul du plafonnement de l’ISF 2013

À l’heure où les contribuables achèvent de remplir leur déclaration ISF, l’administration fiscale, dans un commentaire publié au Bulletin Officiel des Finances Publiques-Impôts (BOFIP) du 14 juin 2013, remet en cause le mode de calcul du plafonnement de l’ISF 2013.
 

Rappel du mécanisme du plafonnement de l’ISF

Le mécanisme du plafonnement de l’ISF, qui est venu remplacer celui du bouclier fiscal, consiste à limiter la somme des impôts dus par les contribuables redevables en France et à l’étranger de l’impôt sur le revenu au titre des revenus et produits de l’année N-1 et de l’ISF de l’année N.

Ces deux impôts ne peuvent excéder 75 % des revenus nets de l’année précédente. En cas d’excédant, celui-ci vient en diminution de l’ISF à payer.

Ce dispositif a pour vocation de limiter l’impact fiscal de l’ISF sur des biens non productifs de revenus.
 

Quels revenus intégrer ?

Tout l’enjeu consiste donc de savoir quels sont les revenus qui doivent être intégrés au calcul du plafonnement de l’ISF.

Jusqu’à aujourd’hui, les revenus réputés non acquis ne devaient être pris en compte dans ce calcul, précisément en raison de leur nature de revenus non définitivement acquis. Cela permettait ainsi d’écarter les plus-values latentes réalisées sur les contrats d’assurance-vie. Cette analyse avait été confirmée par une décision du Conseil constitutionnel.

Sachant que le compartiment euros d’un contrat d’assurance-vie offre une garantie en capital, la question du caractère acquis ou non des intérêts pouvait se poser. La position de l’administration en matière de prélèvements sociaux sur les contrats d’assurance-vie apporte par extension la réponse à cette question. En effet, à partir de juillet 2011, sur le compartiment euro, les prélèvements sociaux sont acquittés pendant la vie du contrat.

Mais, un dispositif de reversement des prélèvements sociaux a été mis en place par le législateur lorsqu’il apparaît que les prélèvements sociaux dus lors d’un rachat ou d’un dénouement sont inférieurs à ceux déjà acquittés, car l’assuré a toujours la possibilité pendant la vie du contrat de procéder à un arbitrage du fonds euros vers des unités de compte et de réaliser des moins-values.

Par conséquent, les intérêts capitalisés sur le fonds euros peuvent être perdus en cas d’arbitrage défavorable. Ainsi, cette analyse revient à considérer les intérêts et les plus-values latentes d’un contrat d’assurance-vie comme des revenus non acquis. 
 

L’administration fiscale réintègre les revenus non acquis pour le calcul du plafonnement.

La logique rappelée ci-avant semble aujourd’hui remise en cause par l’administration fiscale.

En effet, dans une mise à jour de la base BOFIP-Impôt en date du 14 juin 2013, au n°200, commentant les revenus à prendre en compte dans le calcul du plafonnement, l’administration considère que :

« Les revenus des bons ou contrats de capitalisation et des placements de même nature, notamment des contrats d’assurance-vie, souscrits auprès d’entreprises d’assurance établies en France ou à l’étranger, sont pris en compte, chaque année, pour leur montant retenu pour les prélèvements sociaux au titre du 3° du II de l’article L. 136-7 du CSS, reproduit sous l’article 1600-0 D du CGI.

En pratique, cette disposition vise notamment les produits des contrats « mono-support » en euros et des compartiments en euros des contrats « multisupports » à raison de leur montant effectivement retenu pour l’assiette des prélèvements sociaux. » (BOI-PAT-ISF-40-60-20130614 n°200).

Autrement dit, cet article précise qu’il convient de prendre en compte dans les revenus servant au calcul du plafonnement de l’ISF les intérêts perçus sur les contrats « mono-support » en euros et des compartiments en euros des contrats « multi-supports » à raison de leur montant effectivement retenu pour l’assiette des prélèvements sociaux.

Ce commentaire parait d’autant plus surprenant que le Conseil Constitutionnel avait déjà censurer l’article 13 du projet de loi de finances pour 2013 ( Décision n° 2012-662 DC du 29 décembre 2012) qui prévoyait d’intégrer dans les revenus servant au calcul du plafonnement tous les produits et intérêts capitalisés des contrats d’assurance-vie. Cela revenait à considérer comme un revenu acquis, et donc à intégrer dans le calcul du plafonnement, la variation annuelle de valorisation des contrats d’assurance-vie.

L’administration semble aujourd’hui vouloir contourner cette décision du Conseil constitutionnel et insiste sur le caractère acquis des intérêts du fonds euros versés sur le contrat. 


Des conséquences pratiques considérables Ce commentaire pourrait avoir un impact fort sur certains contribuables redevables de l’ISF. En effet, l’intégration de revenus perçus par le fonds euros peut avoir, dans certains cas, de fortes incidences fiscales, notamment pour les contribuables disposant de faibles revenus et d’un patrimoine important.

Pour ceux-là, un risque existe de subir un taux d’imposition supérieur à 100%.

Par ailleurs, ce commentaire remet en cause les montants que viennent de déclarer bon nombre de contribuables disposant d’une assurance-vie et soumis à l’ISF.

Il est probable que cette position de l’administration soit contestée dans les jours à venir.

Dans l’attente d’une position définitive sur ce sujet, les contribuables concernés n’ont pas à modifier leur déclaration compte tenu du caractère tardif du commentaire. Dans le même temps, il leur est conseillé d’appliquer le principe de prudence et de provisionner la dépense fiscale additionnelle éventuelle. 

 

Retour

Dans la même catégorie

Qu’est-ce qu’un contrat de capitalisation ?

Ouverture de 4 nouvelles agences régionales Quintésens

Comment savoir si l’on est bénéficiaire d’une assurance-vie ?

Comprendre sa retraite : le lexique

Exonération totale ou partielle de l’ISF : dans quels cas est-ce possible ?

Comment transmettre son patrimoine de son vivant ?

Loi Sapin 2 et assurance-vie en 2017 : quelles conséquences ?

Gérer son patrimoine financier et immobilier en tant qu'expatrié ou futur expatrié

Ingénierie patrimoniale : quel intérêt ?

Retraite et présidentielle 2017 : quelle est la position des candidats ?

Remplir sa déclaration d’impôt 2017 étape par étape

Quelle place pour l'assurance-vie dans le programme des présidentiables 2017 ?

Investir dans l'art : ce qu’il faut savoir avant de se lancer

Pourquoi investir dans l'immobilier ?

Bénéficiaire d'une assurance-vie: peut-il changer au cours du contrat ?

Décès du bénéficiaire d’une assurance-vie 

Préparer sa succession dès le départ à la retraite, une solution pour limiter les droits de succession

Investissement locatif : le palmarès des villes où il faut investir

Peut-on résilier un contrat d’assurance-vie ?

Le contrat d’assurance-vie « capital-investissement »

Placement à long terme : les solutions les plus sûres en 2017

Comment préparer sa retraite, et pourquoi ?

Quels sont les types de frais liés à un contrat d’assurance-vie ?

Comment optimiser son investissement immobilier en résidences services ?

Investissement immobilier : s’endetter et profiter des taux bas, une bonne idée ?

Loi finances 2017 : les mesures fiscales à prévoir

LMP, LMNP : quelles différences ?

Qu'est-ce que le démembrement de propriété ?

Faut-il déclarer son assurance-vie au notaire lors d’une succession ?

Choisir son contrat d’assurance-vie : à quoi faut-il faire attention ?

Le bilan patrimonial pour gérer ses ressources

Préparer sa retraite : les pièges et erreurs à éviter

Assurance-vie dans le couple : comment en faire bon usage ?

Les taux bas, une opportunité à ne pas manquer pour investir

Arnaques à la défiscalisation immobilière : comment les éviter ?

Améliorer sa retraite grâce à l’immobilier : quelles solutions ?

Quels sont les meilleurs placements sur le long terme ?

Assurance-vie : comment obtenir le versement du capital

Protéger son conjoint avec une assurance-vie : nos conseils

Cumulez taux bas de crédit immobilier et PTZ pour votre investissement

Assurance-vie : les fausses idées reçues

Investissement immobilier : le meilleur moyen pour préparer sa retraite ?

Assurance-vie VS assurance-décès : deux contrats souvent confondus

Taux d’intérêt au plus bas : profitez-en pour investir dans l’immobilier !

Investir dans l’immobilier locatif pour préparer sa retraite

Pourquoi l’assurance-vie est le placement préféré des Français ?

La rente viagère : un moyen de compléter sa pension retraite

Patrimoine immobilier, professionnel ou financier : quelles sont les différences ?

Défiscaliser avec le dispositif « Borloo ancien »

Zoom sur la SCI, l’outil idéal pour la gestion de patrimoine

L’assurance vie : un dispositif phare pour vos projets patrimoniaux

Quels sont les avantages et inconvénients du statut de LMNP ?

Gérer son patrimoine : seul ou avec l’aide d’un professionnel ?

Retraite des travailleurs non salariés : comment la préparer ?

Loueur meublé professionnel : avantages et inconvénients

Se constituer un patrimoine : les questions clés pour définir ses objectifs

Loueur en meublé professionnel et non professionnel : à quoi correspondent ces statuts ?

Préparer sa retraite : que faire ? À quel âge ?

Gestion de patrimoine : à qui confier la gestion de ses biens ?

Contrat PERP : 10 questions pour mieux comprendre

Pourquoi se constituer un patrimoine ?

Quels placements pour financer sa retraite ?

Quelles échéances fiscales en 2016 ?

Défiscaliser : comment, pourquoi, pour qui ?

Faire un bilan patrimonial : comment et pourquoi ?

FISCALITÉ 2015

NOUVELLE EXONÉRATION

HEURES SUPPLÉMENTAIRES

TVA

RÉFORME DES PLUS-VALUES

À la Une

Ouverture de 4 nouvelles agences régionales Quintésens

Groupe Quintésens, « Champion de la croissance 2017 – Les Echos »

Comment remplir sa déclaration d’impôt 2016 ?

Réduction d’impôts : quel dispositif choisir ?